탈상품화를 극복하기 위한 개념으로 탈가족화가 정책적 주목을 받기 시작했다. 탈가족화는 복지국가 위기 이후 노동시장 및 표준가족 변화에 따라 복지국가들이 직면한 새로운 사회적 위험에 대처하기 위한 복지국가의 대응으로써 가족의 돌봄 부담을 사회화ㆍ제도화하는 것을 의미한다.
Ⅱ. 본 론
가치가 강조가 되며, 가족 변화에 대한 거부감이 상승되었다. 서구에서는 1980년대부터 이혼율이 증가하며, 한부모 가정이 늘어났다. 독신 가구가 증가를 하고 출산율은 날이 갈수록 하락을 하였다. 따라서 본론에서는 이에 대한 탈가족화의 개념과 한국의 제도적 변화방향에 대하여 논하고자 하겠다.
탈 상품화 극복을 위한 탈가족화 개념이 주목을 받게 되었으며 이는 복지국가 이후 노동시장 및 표준가족 변화에 따라 직면하는 사회적 위험에 대응하기 위한 것을 의미하게 되었다. 다음 본론에서는 이 탈가족화의 개념과 정책의 예, 탈가족화의 구체적인 기능을 논하고 탈가족화를 위한 한국의 제
Ⅰ. 서론
가족정책은 사회의 변화에 따라 다양한 형태로 발전해 왔다. 그 중 가장 주목할 만한 개념 중 하나가 탈가족화이다. 탈가족화는 가족의 기능을 대체할 수 있는 다양한 제도와 사회적 구조를 조성하여 개인의 생활과 복지를 보장하는 정책을 의미한다. 이러한 개념은 가족의 형태와 역할에 대
가족과 노동시장의 변화에 적절하게 대응하지 못해 생긴 것으로, 가족정책의 핵심은 이러한 새로운 사회위험에 대한 복지국가의 대응을 제도화하는 것이라는 중요함을 지적하고 있다.
윤홍식(2006)의 탈상품화와 탈가족화의 개념을 정리하면 다음과 같다.
한편, Esping Andersen은 현재의 복지국가와
가족구성원의 돌봄노동 부담을 증가시켜 또다시 기혼여성의 취업을 제한하는 모순으로 작용하고 있다. 따라서 본론에서는 가족정책의 주요지향인 탈가족화의 개념과 정책의 예, 탈가족화의 구체적인 기능에 대해 논하고 탈가족화를 위한 한국의 제도적 변화방향에 대해 자신의 견해를 제시해 보겠다
가족정책의 역사를 가지고 있는 독일, 프랑스, 미국, 일본의 국가를 중심으로 가족정책이 어떻게 형성되었고, 그 구체적인 정책내용이 무엇이며, 이러한 정책들이 어떤 체계에 의해 추진되는가를 파악함으로써 한국의 가족정책이 지향하여 나아가야 할 바에 대한 다양한 시사점을 발견하였다고 할 수
Ⅰ. 서론
최근의 가족 변동에 대해 ‘가족의 다양성이 증가’하는 방향으로 변했다고 해석하는 것, 그리고 가족정책이 현실의 가족 문제에 실질적인 도움을 주지 못하는 이유는 가족의 다양성을 반영하지 못하기 때문이라고 판단하는 것, 앞으로의 정책방향은 한부모가족, 1인가구, 다문화가족 등을
Ⅰ. 서론
복지국가의 가족정책은 가족 그 자체와 가족 외부의 국가 혹은 사회와 관련한 복합적인 가치들이 공존하고 갈등하는 중요한 지점에 있다. 일반적으로 가족정책에 대한 논의 자체는 가족을 둘러싼 다양한 세력들의 상호관계, 그리고 그와 관련한 담론의 망 속에서 생산된다. 이러한 가족정
01. 현대가족의 변화
02. 가족변화에 대한 쟁점
01. 현대가족의 변화
1) 가족형태의 변화: 가족크기와 세대구성의 축소
- 우리나라의 평균 가구원수는 1975년 5.0명에서 계속 감소하여 오다가 2000년 이후 3.1명, 2005년 2.83명이며, 2020년 2.48명, 2030년에는 2.35명으로 ‘소가족화’가 진행될 것으로 전